Що таке хризотилцементний шифер

Хризотилцементий шифер (від нім. Schiefer) – покрівельний матеріал у вигляді хвилястих листів, складається з цементу, армованого волокнистим матеріалом, таким як хризотиловий азбест у співвідношенні 9 до 1.

Властивості шиферу

• Завдяки своїй міцності шифер зазвичай витримує вагу людини, на відміну від м’яких покрівельних матеріалів.
• Малий нагрів у сонячну погоду. Інші матеріали, наприклад, металочерепиця та профнастили, можуть нагріватися дуже сильно.
• Довговічність, понад 30 років. Зустрічаються покрівлі, на яких шифер змонтований більше 70 років тому.
• Негорючий (клас НГ).
• Легко обробляється механічними інструментами.
• Не кородує, на відміну від металевих покриттів.
• Має хороші електроізоляційні властивості.
• Малошумний, на відміну від металевої покрівлі, під час дощу.
• Дешевше більшості інших покрівельних матеріалів.
• Шиферну покрівлю можна ремонтувати, замінюючи окремі листи, що вийшли з ладу, новими.

Динаміка виробництва шиферу в Україні

Безпека шиферу

Шифер – безпечний матеріал, оскільки складається на 85% із цементу, на 5% – із води і на 10% – із волокон хризотил азбесту, що замолочені в цементний камінь і не здатні виділятися в будь-яких значущих концентраціях із продукту. Хризотил азбест – найбільш безпечний серед всіх промислових волокон, оскільки швидко розчиняється у кислому середовищі легень і виводиться з організму. Численні виміри волокон в атмосферному повітрі біля будівель, покритих шифером, а також при ремонті, установці та демонтажу шиферу показали вкрай низький вміст волокон хризотилу, зіставний з рівнями волокон, що містяться в природному довкіллі. У світі та Україні не існує медичних даних, що підтверджують наявність захворюваності населення від використання шиферної покрівлі. Як наслідок, санітарні служби протягом десятиліть допускали використання шиферу та інших азбестоцементних матеріалів, пласких листів і труб.

21 червня 2006  року Комісія з охорони здоров’я і безпеки при Виконавчому комітеті з охорони здоров’я і безпеки Великобританії (UK HSE) підготувала документ під назвою “Порівняння ризиків від різних матеріалів, що містять азбест”

Ці порівняння показали, що на відміну від інших ліцензованих матеріалів, де річний ризик смерті (в основному видалення сухим способом) обчислюється в сотнях випадків на мільйон (азбестові ізоляційні плити) або тисячах випадків на мільйон (напилення та інші ізоляційні матеріали), в той час як ризик смерті від текстурованих покриттів, як вираховано, виявився менше одного випадку на мільйон;

Основна ідея документа HSE зводиться до того, що до політики по азбесту повинен бути підхід, заснований на оцінці ризику, а не на оцінці небезпеки.

Витяг з документа:

“Згідно з даними дослідження епідеміології британських вчених Ходсона і Дарнтон, 2000 р., відносний ризик від крокідолітового азбесту приблизно в 500 разів більший, ніж від хризотилового азбесту, а відносний ризик від амозітового азбесту в 100 разів більший, ніж від хризотилового азбесту. Це означає, що тип азбесту в матеріалі при оцінці ризику є особливо важливим”.

На графіку: порівняння річного ризику смерті на мільйон чоловік від текстурованих покриттів і азбестоцементних виробів з іншими громадськими ризиками (азбестовий ризик на основі 10% часу активного видалення азбестовмісних матеріалів з 20 річного до 40 річного віку з обмеженими засобами контролю і без засобів індивідуального захисту органів дихання).

Ознайомитися з повними результатами дослідження в оригіналі можна тут, переклад результатів дослідження тут

Хризотилцементний vs безазбестовий шифер

Прихильники заборони виробництва шиферу на основі хризотилу стверджують, що продукти замінники, такі як безазбестовий шифер, здатні з легкістю замінити використання традиційного хризотилцементного шиферу, оскільки вони мають однакові розміри, висоту хвилі, колір і зіставну вартість. Це велика помилка. І ось чому.

Справа в тому, що безазбестовий шифер виготовляється з суміші цементу, целюлози і додавання полівінілалкогольного волокна PVA. Проблемою безазбестового шиферу є те, що основою наповнювача волокна є целюлоза, яка має слабке зчеплення (адгезію) з цементом, при цьому, як відомо, целюлоза гігроскопічна, тобто швидко вбирає вологу. Оскільки целюлоза погано справляється з армуванням, то для її посилення додають волокно PVA, щоб надати додаткову міцність листу. Також додатково доводиться покривати лист безазбестового шиферу гідрофобною речовиною або фарбувати його, щоб якомога довше захистити лист від вбирання вологи.

Використання волокон замінників – целюлози і PVA, при виробництві шиферу призводить до того, що волокнистоцементна матриця стає набагато менш міцна, ніж традиційний шифер на основі хризотилу. Так, лабораторні випробування показують, що фактичне руйнівне навантаження у безазбестового шиферу в середньому на 40-45% нижче, ніж у азбестового шиферу, причому міцність безазбестового шиферу з часом має тенденцію до зниження. На практиці це означає, що якщо людина наступить на безазбестовий шифер за певних умов (вологий лист через дощі, що чергуються з інтенсивним нагріванням сонячними променями), той може зламатися під вагою людини, представляючи загрозу життю і здоров’ю. Безазбестовий шифер можна зламати навіть руками.

На жаль, споживачеві пропонується матеріал-імітація, що набагато менш міцний, не відома його довговічність, оскільки його раніше не застосовували і невідомо, як матеріал проявить себе в місцевих кліматичних умовах. При цьому заплатити за такий матеріал доведеться дорожче. У масштабах країни це означає, що витрати споживачів істотно виростуть, оскільки вони отримають менше міцний і недовговічний продукт, який доведеться замінювати частіше, оскільки фактичний термін і експлуатаційні характеристики в довгостроковій перспективі невідомі.